# 北邮分数线高于财经大学？——经济学家，尽放狗屁！

![](https://1175070999-files.gitbook.io/~/files/v0/b/gitbook-legacy-files/o/assets%2F-MMGRMkTfA6njX1V3JXI%2F-MfXRO-cejsC7kK0u3pO%2F-MfXRVAuqJXiDcXbkG1U%2F29.jpg?alt=media\&token=846f90af-f5a8-4158-ba55-27606bf9d27c)

所谓经济学家，基本就是巫师，上半年讲A股要反弹了，下半年股票跌了，又出来讲我们要苦20年，甚至“洗洗睡了”——

其实，这种所谓的预言，国师，不仅准确率低得可怕，而且对实际投资毫无帮助。其中很多的论证过程更是是非混淆，还有选择性寻找论据，这样的巫师放在中世纪是要被烧死的！

就网上流传的天X证券刘大师的演讲，我之前已经说了，这一篇短短的演讲里，不仅包括了中美两国的宏观经济，两国的货币政策，财政政策，还包括了全球化，国际贸易，生育率，房地产，城市化，高科技，酱油白酒和保险。这位大师如果懂这么多，我想地球上任何一个国家请他去做总统都是屈才了，应该去银河系当首席执行官才对？ 如此神仙据说还要开小蜜圈赚钱，简直匪夷所思嘛。

我自己才能太低了，以上话题一个也不懂，一个也说不上话，但是我认为这样的胡言乱语能赢得这么多人的追捧，本身就说明问题了。

俗话说病急乱投医，股票下跌，经济低迷，大家都很痛苦。在这种痛苦中如果有人出来说，我能预测未来，我能… 给你们一展黑夜中的明灯，那永远不乏信徒。这不是投资，而是一种信念，是一种宗教般的感情。那为何不信官方的那一套，有自信，相信我们的经济有前途，国家有希望呢？ 你信这个又有何用呢？

但是，我还是要在我的能力范围内驳斥一下刘大师的一些胡言乱语。科学研究，证实一件事是极难的，要求有且仅有这种情况，根据A，得出且只能得出B，因此可以得出结论：A和B有因果关系。而要否定一个科学事实就很容易了，只要一个反例就可证否。根据A，可以得出无数个B，但是我只要证明存在一个不等于B的C，那么A就不能和B建立唯一关系。

那么我就来驳斥一下大神的经济学理论吧，至于究竟结果是什么，我也不知道，我只能告诉你他说的是不对的。

先看最后三个结论：

一、看空中国工业周期品。\
\
二、中国A股会进入改天换地的历史新时空，新的投资理念会诞生，看好未来插着政策天线的科技股，这是国家使命凝聚的方向。风向在转，风起于青萍之末，**北京邮电大学的分数线今年超过中央财经大学，重视科研，教育体系要改革**。\
\
三、中国持续20年的通胀周期关闭，进入通缩周期，因此酱油，白酒，保险这类在通胀周期中，即有β也有α的资产要重新估值，未来这类股票可能没有β。\
\
\
作者：驱熊人\
链接：[网页链接](https://xueqiu.com/1011339780/136998229)<br>

第二条：北邮大学分数高于中央财经大学。我就是中财大出来的，我不用为自己的学校辩护，没任何意义。我只是想说，大学的分数线和“国家要重视科研” 没有一毛钱关系，甚至如果有，也只能是反向关系！

如果“国家”想“发展”科研，想让更多的人读“邮电”，而不是读“金融”，难道不是应该降低“邮电”的分数线，提高“金融”的分数线吗？ 哦，北邮的分数线高了，学生是更容易考上北邮，去研究高科技？

那么如果根据供求关系理论，邮电的分数线如果高于金融，说明学生相对而言更难进入邮电，那说明邮电更吃香嘛，不需要国家政策鼓励，学生就自发的涌向科技专业，想学习科技专业，以至于大学因为名额不够，提高了分数线，限制了一些分数不够的学生——导致很多孩子想“科学报国”而不能，只能委屈去学“金融”，将来炒股谋生？

当年欧成效在复旦上少年班，天才班，本来想要学商业管理，结果校长毁约说非要学数理化，那时候数理化没人学，是复旦分数最低的专业，这种情况下才要逼着他去学物理、搞什么两O一\*好么？

结果到了刘大师这里变成了因为邮电大学分数线高，就说明国家重视科技，后面一句潜台词是金融分数线相对降低了，就要轻视金融了，要“脱虚向实”了，满脑子的臆想，臆测，简直不可理喻。

再说，学生选择专业，更多的是跟自己的利益挂钩。而在中国实际我们也知道，无论学科技还是学金融，都是冲着高收入去的，小孩子对高收入有何见解，还不是看到当前什么行业收入高，就去学什么行业？就算父母给予建议，中国绝大部分父母根本无能力预测未来至少4年后的行业发展（我承认我也没有——有的话早发财了），也还是跟着当前就业热点来。当前什么就业收入最高？当然是计算机，程序员，码农996，一年赚几十万，前面牢厂的事也看了，牢厂这样的公司还有人去，难道是去那里科学报国的？

择业求利当然无可厚非，选择延迟也是没办法的事情，4年后出来就业形势如何也是未知数，说不定程序员还是这么吃香，出来三年就买房，也有可能出来就凉了，这都没办法的事。但是这和是否更重视科技毫无关系。就好像我当年学金融热，人人学金融，毕业出来正赶上金融危机——就业收入都不行了，结果找了个跟刘大师一样的分析师工作，不过比刘大师低太多，就是营业部里忽悠大爷大妈的那种，难道当年人人学金融，说明国家重视金融了？

**这种是非颠倒，本末倒置的分析，是怎么当上首席的，对得起几百万年薪吗？**

批判完分数线论，我就没什么可说的了，剩下的都是极为专业的内容，我也没能力讲清楚。但是我想说这种事情都如此糊涂，还搞啥股票呢？

那么其他几个结论，是不是也显得滑稽可笑呢？ “持续20年的通胀” 是个什么东西？ 这里通胀是指价格CPI，PPI，还是指货币总量M2，还是特指房价？ 中国“持续20年的通胀”，账了20年CPI和PPI吗？

酱油、白酒又跟通胀有何关系？茅台涨了我知道，酱油又是何故，是酱油单价涨了几百倍，人们囤积酱油，一瓶海天下去，四座惊呼土豪？ 保险我不懂，我也不讲，但是你上面谈了国债利率下降，那资产价格应该上升，何以谈到保险公司要下跌呢？种种逻辑荒谬矛盾，简直可笑嘛。至于房地产，拿新城老板说事，又能说明什么呢？讲讲相声可以，讨论行情还是算了吧。然后失业率增加，又和生育率下降互相矛盾，国家放弃房地产，又和”未来发展战略定调超大城市圈集群发展战略“矛盾，如此荒唐的文章，你是在说评书吗？

独立思考且正确思考是一个人宝贵的品质。股票下跌大家都急，但急要想办法，如何调仓换股，寻找新增长点，而不是卖狗皮膏药的来了，说药丸，药丸，你把股票底部割肉，结果悔不当初！看到下面的评论里面那种”忧国忧民“的自作多情，地命海欣的我们，似乎一切尽在掌握，其实没任何人知道任何事，事情都是人干出来的，怎么敢妄言未来呢？\
\
作者：Velaciela\
链接：<https://xueqiu.com/1755110761/137017164\\>
来源：雪球\
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。\
风险提示：本文所提到的观点仅代表个人的意见，所涉及标的不作推荐，据此买卖，风险自负。
