被张化桥先生拉黑

20191228

我今天十分荣幸，正面怼了一位曾经崇拜过的“经济学家”，被拉黑了！

我以前还看过他的书，觉得他在洋人的机构里当过经济学家一定很厉害，现在看来，任何人只要离开了实事求是，就会犯错误，就会失败，和曾经的名声，地位无关。

张先生及引用的洋大人的观点，从事实就是错的。IPO数量和股市之间不存在线性关系，今年美股IPO数量 242家，募集资金632亿美元，中国A股IPO数量208家，融资金额2500亿人民币，A股今年无论IPO家数，还是融资规模，均小于美国股市，美国股市涨幅显著高于A股。因此，以IPO来说明A股低迷的原因没有根据。

至于银行不低于净资产发行，上市后又破发的问题，美国我也没见有银行低于净资产发行，发行后破发和IPO没有关系。更不要说A股的发行价是行政要求低价发行，打新收益较高，何谈“上市公司串谋套取股民财产”呢，分明是“打新的人套取了本该属于上市公司的财产”嘛！

张化桥先生的观点

然后不得不转进到“体制问题”，嗯，A药丸，定体问？而且还在2003年罔顾事实，强行规定了“估值有一个永远向下的倾向”，接下来就是03-04年轰轰烈烈的五朵金花，05年见大底，接下来就是辉煌的六千点了。

如果非要谈到上市公司“即使是两倍的市盈率也要欺诈”，那么张先生的“中国支付通” $中国支付通(08325)$ 现在是什么情况呢？ 昨天刚创历史新低，市净率0.4，嗯，张先生应该研究一下如何保护中小投资者。

张化桥的谬论，外资投行对中国股市的污蔑，明眼人都能看出来毫无根据。但是我这里要再多说一点：人一般看见位高权重的，能写书作画的“知识分子”，都会有一种莫名的崇拜，如果加上什么富人身份，更是盲目相信。但是任何人只要离开了实事求是，离开了调查研究，意见都会出错，如果考虑到个人利益取向，那就更不可信了。

所以，不唯书不唯上，独立思考何其之难。另外今天又有人不顾事实，以主观观点规定A股毫无价值，是否下一轮牛市不远了呢？ 作者：Velaciela 链接：https://xueqiu.com/1755110761/138210423 来源：雪球 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 风险提示：本文所提到的观点仅代表个人的意见，所涉及标的不作推荐，据此买卖，风险自负。