三体人为什么知行合一（上）
20210205
Last updated
20210205
Last updated
三体人为什么知行合一
请原谅本文的标题党。作为大刘的粉丝，我这样说也许很不合适：从文学角度上看，很多科幻作品并不合格。虽然这并不影响科幻作品在文学之外的价值。
我毫不意外的认为，我们其实就生活在一个“科幻”社会中，你怎么就能用手机凭空发一个“雪球”呢？——“任何足够先进的科技，在落后的观察者眼中和魔法无异”。 如果我没有在“魔法学校”里学过从牛顿到爱因斯坦的这些“法术”，其实在我眼中这些就是魔法。
因此，作为现实世界的镜像——金融市场，一样会有很多事让不懂魔法的“麻瓜”感到费解。当然，本文这里不是讨论“文学”、“科学”的，这里就不展开了。
纠结不纠结
通常来说文学创作里的戏剧冲突要让观众代入的话，作品中的角色也要有相应内心的冲突，通常简称为“纠结”。纠结就是自相矛盾，“这也不行，那也不行。”
人生就是纠结。因为人生活的目的模糊不清，甚至互相矛盾，对于一个个人而言，“既要，又要，还要”是常态。人只要一开始做事，就会互相矛盾，这也不行，那也不行。家庭吵架了，既要照顾这个，又要照顾那个，单位里做事，担心得罪了这个，又担心搞坏了那个。投资更是纠结不堪，单子开了，涨了怕（失去已有盈利），跌了更怕（实际亏损），空仓还怕（错过机会）。 不仅现有的事项互相冲突，已知和未知，现在和未来还纠缠成一团，“万一”，“要是”… 要不说怎么生活充满了痛苦，直到死的前一刻还在焦虑我什么时候死。
在这种情况下，人要是能做成一件事才是奇怪的。
我看刘慈欣先生的作品也要十年了，再回想一下三体里面的情节，不由得让我感到惊讶了—— 三体里的人物，都是冷酷的执行机器，他们一旦确定了目标，就毫不纠结，毫不犹豫，只送大脑，不择手段的前进。
这简直是对文学的侮辱！世界上有这样的人，或者说机器人吗？ 所以，针对这个问题，自然有人去挑战作者。就这个问题，刘慈欣先生对记者回答，他的作品的主人公是“人类” ，故事里具体的“个人”，不过是推动剧情的工具，是“人类”这个人身上的几个细胞。所以就把具体的几个个人简化了，这并不是脸谱化。
作为人身上的细胞做事当然毫不纠结，红细胞输氧，白细胞杀菌，只有脑细胞聚在一起才会胡思乱想。再去看书，发现确实也是，尽管几个人物是执行机器，但”人类”作为一个整体是纠结的，总是互相矛盾，跑还是打，死还是活，争了几个世纪，纠结到最后终于在一个更矛盾的圣母手中完蛋了。
然而，如果这么简单，大刘也不是大刘了。把英雄简单的脸谱化，不仅仅是因为他们在剧情里不重要。而是因为他们是执行逻辑的工具。
如果现实世界里的人真的能做到如小说里那样执行逻辑，则就真的做到了“知行合一”，从这个视角上看，三体人是真正的知行合一者。
知行合一的去死
如同黑暗森林的主角叫罗辑（暗示logic的意思），三体里的个人都是逻辑的运算单元和执行者，他们的最大特点就是知道了什么道理，就去做，不择手段的去做。
问题是：现实中存在这样的人吗？
真的有，甚至你和我，在很多时候就是。——比如说开车的时候。
假设你在驾驶汽车，遇到险情，会自然而然，无需思考的踩下刹车。这是驾驶训练和经验的结合。你无需思考，车辆不属于自己的一部分，也无需进行牛顿力学计算，因为你的潜意识早就把“踩下刹车” 和 “汽车停止” 融合在一起了。
眼睛看到出现了危险——（我必须让汽车停止）——一脚踩下刹车！ 接下来才是牛顿定律和能量守恒的事，然而这已经和你无关了。你把物理世界的逻辑“封装”到一个动作中。此时，知和行是真正合一的。
然而，人类的大脑是不可靠的，只要逻辑链稍微复杂一点，就无法做到这一点了。比如说，同样在车上，“安全带”就不那么自然了。
因为“安全带”的作用，前面要加一个概率参数。而你这辈子可能都没有一次事故。如果不是交通法规要求必须带安全带，我想很多人都不会带。更不要说强迫后排的乘客带上。
你为什么不能把头脑中的 “后排乘客和我具有同样的速度，因此具有同样的动能，发生事故后的后果是一样的，事故概率也是一样的，因此也必须带安全带” 的这个逻辑链，强加到后排乘客身上呢？
为什么踩刹车无需强迫，就能自觉的“行”，而带安全带，就非要强迫，让后排乘客带安全带，则难于登天呢？
因为，稍微有些干扰或者逻辑不直观，我们的大脑就无法把握了。这就是无法做到“知行合一”的真实原因，因为你的大脑无法接受不直观的“知”。
回到文学创作。 作为文学作品中的人物，“知道”什么，自然是作者让他知道的。但是，这些“知道” 是根据初始条件逻辑推演的，或者是“演绎”的。
从“生存是文明的第一需要”，到“耗散结构”，每一项除了初始的公理可能是作者杜撰或者猜想的，后续的每一环演绎都是严丝合缝的。
在这个框架下，“知”就是真实，人了解了唯一的真实逻辑后，自觉的按照这个真实逻辑去行动，真正做到了“朝闻道，夕死可以”。 在了解了宇宙黑暗的真相后，五分钟就做出了杀人或被杀的决定。
在这种演绎逻辑的推动下，主角才能毫不犹豫的去死或者让别人去死。
我们理解的“知行合一”，往往把“知”理解成“知道，认知”，然后是用认知去指导行为。其实完全不是这个意思。知行合一的意思是，你只有知（道并认可了这件事的真实逻辑)了，才可能（按照这种逻辑去）行。如果这件事你“知”的都是错的，“行”就不可能正确。
而获得“某件事的真实逻辑” 本来就千难万难，好不容易获得了以后，往往和人的本性，你个人的愿望和感情冲突，甚至南辕北辙。
此时，主观（行）必须无条件的服从客观（知），去采取行动。所谓的知行合一，就是“理性的去死”。
风萧萧兮易水寒，壮士一去不复还。为有牺牲多壮志，敢叫日月换新天。（在自以为的真实和自我的理性逻辑下）认定了唯一的道路，就以殉道者的精神走上去，不成功就成仁。
道是无情
然而，让主观无条件的服从客观是不可能的，至少是很困难的，所以故事里人类才有最后一幕的纠结，并因此灭亡。虽然“没关系，都一样”，但是这是文学作品安排的戏剧冲突。
“黑暗森林”中，自然选择的舰长们开会：
“燃料”、“速度”
“阻力”
“永远到不了天鹅座NH558J2了”
“需要六万年”
于是，仅凭眼神就决定了 “只有一条路了”。
而真正让人感到其中的力量则是：为什么五艘飞船的人，都能在几乎同一时间，不约而同的得出同样的结论，并付诸实施？
因为，这些推论是建立在“牛顿定律、能量守恒定律”上的。
因为“动量守恒”，星际尘埃是具有质量的，飞船穿过尘埃发生动量交换，所以飞船的燃料不足以到达目的地。而因能量守恒，一份动能对应一份燃料。
你无论多么纠结，无法推翻物理规律。
在物理规律面前，人类自以为是的道德，感情，毫无意义。除非选择自我牺牲，否则这是唯一出路。而自我牺牲也讨论过，东方舰长的结论是没有权力这样做，因为无权代表其他人的生命，而“生存是文明的第一需要”。
一旦想明白这个基于物理学的事实和逻辑，这就是（不是像是）上帝的启示，除了按照做，还能有别的选择吗？
所以，知就是知道了（要达成“生存这个预设目标）只有这一条路可走，除此之外，没有别的（比这条路更佳的）路。那么，行还需要犹豫吗？犹豫，就等于去死（放弃预设目标）。
同样，在敌人那边，在获知地球具体位置之前，三体文明的执政官就命令舰队向地球方向出发。因为“这个险必须冒！”
当坐标被暴露时，第二舰队立即转向，放弃了曾经为之争夺四百年的地球。
多少沉没成本，千年的苦难，牺牲，在情况改变后变得毫无价值。
这不是知行合一是什么？ 换来的是四百亿年的生存。
知行合一就是知道了唯一道路，并自觉按唯一道路行动。
看懂了这个，就能理解三体里的个人的行动为什么偏激，执着，无情。因为在他们的世界里，经过尽全力的认知世界的真相，终于知道了，除此一路，别无他路。那么就只能在这一条既定道路上前进，不择手段的前进。
未完待续
我知道读者们想问，地球上真有这样的人吗？ 我可以确定的说存在，而且成大事者基本都是这个思想方法，当然这样做的另一个后果就是方向错了就是死亡，不成功则成仁，所以我们叫他们“英雄”。英雄意味着牺牲。
而现实中的大部分人，99%无法自己完成这种演绎逻辑，更无从谈起献祭给自己认可的逻辑，只能成为掌握这种逻辑的人的棋子，糊里糊涂的为别人去死。
（这是“社会阶层”的源泉之一。）
至于成功的投资者如何在投资中自觉应用这种逻辑认知来指导投资，下篇再见。 作者：Velaciela 链接：https://xueqiu.com/1755110761/171133652 来源：雪球 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 风险提示：本文所提到的观点仅代表个人的意见，所涉及标的不作推荐，据此买卖，风险自负。
