科学尚未普及
  • 科学尚未普及 - Velaciela 文档备份之一
  • 投资感悟及杂谈集
    • 湖心亭的雪
    • 黑暗光年的永恒星空 读刘慈欣系列作品(三)
    • 黑暗光年的永恒星空 读刘慈欣系列作品(二)
    • 黑暗光年的永恒星空 读刘慈欣系列作品(一)
    • 逃往永恒 (三) “万亿传世投资”
    • 超不超导,与你没关
    • 清北难还是A9难?
    • 五年十倍:巴菲特早期投资
    • 有十几种外星人,却只知道黑暗森林的大刘黑粉
    • 巴菲特活一千年也会亏光
    • 二舅不炒股,生活也没放过他
    • 刘慈欣作品赏析:流浪地球
    • 中国人能否达到发达国家生活水平?
    • 新东方的失败和重生
    • 救市后何去何从
    • 中钙退市怎么办?
    • 我们为什么需要在国际问题上讲道理
    • 盈亏同源、均值回归和幸存者偏差
    • 我来说说私募赔钱那点事
    • 熊市中期切忌加杠杆
    • 脱实向虚的自我修养
    • 科学尚未普及
    • 选择做英雄的成本
    • 大多数人其实从未站起来过
    • 人不能被教育,只能被天启
    • 为什么做对的事远比把事情做对重要
    • 逃往永恒(二)
    • 逃往永恒(一)
    • 《井冈山》三篇
    • 那些年我追过的投资大V
    • “价值投资”的难度:茅台、腾讯、BTC
    • 三体人为什么知行合一(下)
    • 三体人为什么知行合一(上)
    • 贫富差距一直在持续减小
    • 文明与岁月系列之一:按险分配
    • 泡沫破了怎么办?
    • 房价高了,科技就会不发达吗?
    • 优秀的人,都不抱怨(二)
    • 优秀的人,都不抱怨
    • 听别人说,成功者是怎么成功的?
    • 教师节聊聊李笑来老师
    • 吊死在生活的树上
    • 读历史的三重境界
    • 有两个代码的A股:奥赛康事件始末
    • 如何用好厨房垃圾粉碎机
    • 小女孩之死的鸡同鸭讲
    • 视死如归
    • 大刘的世界观与投资
    • 从华为问题看未来的新挑战
    • 北邮分数线高于财经大学?——经济学家,尽放狗屁!
    • 被张化桥先生拉黑
    • 从怀孕该不该养狗说起
    • 文明和牛市的燃料
    • 突发事件的意义
    • 李文亮医生到底是怎么得病死的?
    • 为什么讨论越来越难了?谈内容平台的命运
    • 奔涌吧,韭浪
    • 助力共同富裕,征收股票利得税刻不容缓
  • 经济学及交易策略集
    • 浙江国祥没有问题
    • 关于新股的岁月史书…
    • 你们又开始怪融券了…
    • 限制减持的政策实施应慎重
    • 人工智能将会是今后的投资主线(1)
    • AIGC对搜索的变革猜想
    • 总结2022上半年的投资
    • 永远要做好最坏的打算
    • 周期大师巴菲特的逃跑技能
      • 别让巴菲特跑了——1969年逃顶记
      • 重读经典之巴菲特:通货膨胀如何欺骗股票投资者
    • 政策调控的思考框架
    • 网络股的周期特性
    • 毁三观,树新生,才能配得上核心资产
    • 推荐股票的自我修养
    • 大V发言的自我修养
    • 网络股和电商股未来还是不是科技股?
    • 日本人视角中的历史行程
    • 相信《价值》就能挣到钱吗?
    • 关于加杠杆这件小事
    • 如何合理承担风险(下)
    • 如何不被生活抽耳光(上)
    • 如何抓住投资的机遇
    • 有效市场,以上全错(二)
    • 有效市场,以上全错(一)
    • 让有效市场见鬼去吧
    • 宝山空返
    • 低估策略优于成长策略
    • “价值投资”到底是个什么鬼
    • 欧成效思想体系如何应用在炒股暴富(上)
    • 此时不应继续恐惧
    • 瑞幸:天空之城的破灭与宏观对冲的崛起
    • 美股到了见顶的时候吗?
    • 收益率的阴暗预言
    • 降息救不了美国:可怕的不是病毒,而是…
    • 这一次,病毒替你把桌子掀了!
    • 康波周期中的技术创新
  • 区块链和数字货币研究
    • 写个小故事,USDC的硅谷银行之夜
    • 遥远的救世主
    • Defi行情与代币分配改革
    • 区块链财富自由之路(一)比特币
    • 犹记当时烽火里—2017区块链往事
    • 山寨币投资的共识是什么?
    • 作为抵押凭证的比特币
    • 为什么普通人应该至少投资0.1个BTC
    • 比特币或作为一种保险存在
    • 比特币是“泡沫之母”吗?
    • 在火星上使用比特币?
    • WSB延烧币圈,BTC可能出现史诗级逼空
    • 参考黄金的比特币定价机制
    • 当前可适当配置比特币
    • 我为什么没有在比特币上发财
    • 比特币之二:名字叫币就是币吗?
    • 我为什么说能持有1个比特币的都是人类精英(下)
    • 我为什么说能持有1个比特币的都是人类精英(上)
    • 为什么人们难以接受比特币——一个投资行为学研究 一个比特币的投资行为学研究
  • 投资理念集
    • 定投能实现财务自由吗?
    • 被动投资的风险初探
    • 两周从欧皇到非酋:白银十年大顶怎么来的
    • 讲个故事:不要试图合理化行情
    • 持有十年?别闹了 持股时间长等于价值投资吗?
    • 打翻鸡汤之中巴们的刻舟求剑(上)
    • 死神永生:投资理论的夏虫语冰(下)
    • 股神们永远不会说的秘密:卖出(上)
    • 股神们永远不会说的秘密:卖出(下)
    • 投资者的选择与命运
    • 巴菲特年轻时重仓加杠杆
    • 何为低估何为高估?(1)
    • 港股化与“价值投资”的穷途末路
    • 腾讯应值几个钱?
  • 投资案例集
    • 上海汽车股改前后
    • 随便说说瑞幸咖啡
    • 瑞幸咖啡之二
    • 瑞幸到今天到底能看出什么?
    • 瑞幸无人战略,疫情期间突围?
    • 投资新浪微博的经验和启示
    • 上半年投资之“新冠大捷”
    • 自媒体之王
    • 及时离去
    • 当我们在说顺势或逆势时,我们在说什么?
    • 新年聊聊紫金矿业
    • 申购新股能赚到100万吗?
    • 炒股能赚到一千万吗?
    • A股或向万点进发
    • A股或向万点进发(二) 股票可以涨多高?
    • Valuation of bitcoin miners
    • 从中远海控看,投资终究是一个人的事
    • 要你命3000的一些思考
    • 2022,我们该说些什么?
    • 以岭药业,只看股票,不看疗效
    • 宇宙很大,生活更大——三体讲了什么故事
  • Import
    • 雪球
Powered by GitBook
On this page

Was this helpful?

  1. 投资感悟及杂谈集

刘慈欣作品赏析:流浪地球

20220601 无修改

Previous二舅不炒股,生活也没放过他Next中国人能否达到发达国家生活水平?

Last updated 1 year ago

Was this helpful?

在那个恒纪元的最后一年(2019),很多人都看过据说是中国最成功的“科幻电影”,挣了几十亿,吴京投资的“流浪地球”,并为中国也能拍出这样的电影感到“骄傲”。彼时彼刻大文娱、影视、文化投资还火热,投资人都做着一夜暴富的梦想。

今天,在这乱纪元的午夜,大地是一块冰冷的金属,各行各业的投资人也早已脱水成了干纤维。在回忆过去意气风发的网络公司老板,张口闭口“降维打击”的时候,也应该思考一下,大刘究竟讲了一个(或一些)什么样的故事?

1,流浪地球讲了个什么故事

一句话:太阳要爆炸,人类带球跑。

流浪地球的文本创作于上个世纪末。这个“文本”非常简短,简短到了不成体统的程度(只有两三万字),以至于单独出一本书的话会显得很不像话,里面几乎没有任何细节,这是少有的文本不如电影表现力强的案例。与其说这是个短篇小说,不如说是个故事大纲,即便是改成剧本,也需要大量的扩充内容。

故事里仅有的几个人物枯燥干瘪,经历也几乎都是一笔带过。这个故事里没有“主人公”,也不需要吴京的“前进三”,因为“地球”才是主角。

所以这也给了电影很大的发挥空间,电影里绝大部分细节都是原作没有,由电影补充创作出来的,电影里的所有人物都是原作没有的。

科幻不是科学,我们不能拿科学的原理来评价科幻,毕竟只是幻想故事,不需要什么“是否推得动地球”,“太阳会不会爆炸”之类的无意义讨论。而且上个世纪末刘慈欣先生的创作水平也在提高中,很多创意也是刚刚想出来,至于流浪的目标——半人马a,更是后续作品中“三体人”的星系,以至于有个笑话说,敢情好不容易流浪过去了,一看那边的外星人也想跑过来,两边直接傻眼了…

闲话不说,回到正题,由于原剧情太简单了(简单到尴尬的程度——),我几乎可以几秒钟把后面的说完:太阳要爆炸,人类带球跑,跑到一半太阳还没爆,有人就不想跑了,刚停下来太阳就炸了,全剧终。

2,大刘的世界观

作为当时电厂的工程师,刘先生的世界可能也是以灰色为主基调的,就像他作品里的人类一样,无论是什么题材、场景,人类大多是“黑蓝灰”的灰蚂蚁,最多穿上了太空服。在为“理想的事业”献身的过程中,连名字也不会留下。问题就是,“流浪地球”这个事业太特殊了,对于为之而献身的人,是否值得呢?

且不谈电影里刻画了一批为这个事业而献身的具体个体,而原作中的个体就只有“我“家里的三四个人,就这个事业本身,其实是非常可疑的。当然刘先生很知趣的回避了这些问题,让“我”——第一人称的记述者,在地球已经跑路后才切入故事,回避掉了“太阳为什么会爆炸”,“地球怎么跑路”之类的大问题,而变成了一个已经木已成舟的故事,地球都已经开跑了,大家都上了贼球,谁也跑不脱了,只能跟着球一路浪到黑。

就在仅存的这一点文本里,我们看到了这位工程师的世界观:这是一个”海精专” 精细算的故事。 发现太阳要爆炸的是“科学家”,指导地球怎么跑的还是“科学家”,“海精专”群体科学发展,指引地球科学流浪。有人自然要问,为什么不乘坐飞船跑,结果论证过程竟然是小学生似的:用一个封闭的玻璃球做了个生态系统模型,证明了“小型”生态系统不如“大型”生态系统稳定,所以“飞船”靠不住。果然,我们对这个思维非常的熟悉,“科学家”拍脑袋制定政策,全球人民跟着跃进星沉大海。

故事就发生在这样一个已经上马后的“三拍”工程中。宇宙航行靠科学家,科学家同时也是执政官,故事里面所谓的“政府”就是主张带球跑路的一帮科学家,然后天降了某种高科技让地球可以跑得动,其他人都无条件忠于科学跑路主义。可是问题来了,为什么要跑还没有论证过,无非是科学家群体声称太阳必然爆炸,怎么跑也没论证,除了“封闭的玻璃球里面养鱼死了” 证明生态系统越大越好。结果还没跑到木星,已经死了一大半人。

相比之下三体里的飞船只有不到一百万吨,就敢无工质推进+全封闭生态系统,虽然路上吃了一些人,不还是跑到了NH558J2(距离6光年多)的新世界去了吗? 而且三体里关于飞船该怎么造,还有激烈的路线斗争,所谓路线是个纲,纲举目张,章北海同志高举“无工质推进”的红旗,用断然手段拔掉了工质推进的理论黑旗,这才保证了跑路行动的胜利。

在这种“熟悉”的世界观指导下,后面发生动乱,就是大环境和小环境共同作用的了,是早晚要来临的了。

3,电影续集该怎么拍

在吴京“前进三”后,地球离开了木星,按照原著的精神,“主旋律”戛然而止。愚民们开始不相信科学家的预言,不想再在毫无希望的事业上付出,于是他们反了,最后杀掉科学家们,停止了地球的运动。本来这个故事到这里就该结束,但大刘当然会安排一个“先知永远胜利”的结局——刚杀完科学家,太阳就爆炸了,你看,我先知就算死了,太阳还是爆炸了,这一切都是历史的必然。群众杀掉了苏格拉底,但是苏格拉底还是苏格拉底,群众还是群众,让历史去评价吧,哼。

流浪地球里所谓的“科学家”,要是放到“三体”里就是“逃亡主义者”,要被批斗的,在这个故事里却成了领导。可是在现实世界里,“专家”评估错了,事情搞砸了,拍拍屁股也就走了,老百姓白白承受了后果却没人承担责任才是主流。如同今天外国科学家告诉你地球要变暖,你必要用清洁能源,就算没有锂电池开采也不行一样。至于到时候锂又不足了,就算换成锂电池了还是不行,那又能怎么样呢?

按照刘老师的安排,老百姓一怒之下杀了科学家泄愤,才是把老百姓贬低成了“暴民”。要是民这么容易“暴”起来,这地球根本就挪不了窝。咋之前把地球人饿死一半都没人反的理性主义极权,到了木星轨道就“一夫作难而七庙坠”做了鸟兽散,军队“更无一个是男儿”了呢? 显然,剧情还缺一大截子。

这个剧情可以是人民摆脱了理性主义的控制,爆发了第二次文艺复兴,最终改变了一部分人的想法,这才推翻了流浪派夺回了地球。也可以是流浪派科学家发生内斗,一部分人干掉了另一部分人,强行停止了地球运动。还可以是有老百姓开始闹腾,科学家决定来硬的,结果将军拒绝开火,科学家连夜出逃,结果飞船坠毁全部摔死在冰冻的大海上…

当然,这么黑暗的剧情,显然只能在梦里做了。既然在木星吴京同志已经牺牲,接下来的地球应该在科学发展团队的带领下安然流浪到三体星系,至于那边是怎么样,已经是两千年后的事了,又有谁在乎呢?如果在刘老师后来的作品里,反派大喊要“不择手段”的前进,恐怕再怎么极端的前进,也就是连地球一起推着走了吧?

面对这么可怕的世界观,刘老师后来也有了反思。在大概八年后的作品中,“海精专”指导一切的情况有所改善,才开始思考一些普通人的命运吧。