你们又开始怪融券了…

20230922

自从”救市”以来,中国的投资者先是怪减持,然后怪量化,然后怪融券… 一边喊打喊杀,这边人也抓了,款也罚了,据说连定增解禁都延迟了(还造成了乌龙——)。没想到A股却一直下跌,成交量也萎靡起来。看来赶走了外资,又赶走了量化,现在又不让融券的话,A股逐渐港股化的目标正在快速实现…

港股化与“价值投资”的穷途末路

限制减持的时候我比较正经的写了一篇 : 限制减持的政策实施应慎重 下面叫骂的声音我是早有预期,也早就等着德行匹配的下场,唯一没想到的是这次回旋镖来得如此之快,还不到半个月,回旋镖就飞回来了。

至于A股的问题,我早就不想谈了,实在是没什么意思。如果驴老师 @PoloYu 说中国足球烂的同时,篮球也逐渐摆烂,是因为举国在热门体育项目上举不过市场化,必然越来越烂,中国篮球为什么不如美国 。那么作为绝无仅有的,可以和足球一样随便骂的A股,看起来也符合这个原则——全民参与的事情,就要拼市场化和法制化,结果自然不可能行。当然,我今天不是来抱怨这个的,抱怨这个的请见:有两个代码的A股:奥赛康事件始末

既然新股上市就跌,跌到要抱怨融券了,那么

我今天专门来讲一下,新股价格为什么高

别的例子不讲了,就拿出现问题的这个金帝股份为例,来谈谈价格为什么高。

价格分两部分,一个是发行价,一个是首日交易价格。

先说发行价,金帝股份发行价是21,市盈率是40倍,应该说不低了。然而在上市首日最高被炒到60多,然后发生了产生争议的“转融通”卖空行为。过了三天股价开始暴跌,最低跌到32,现在反弹回了40。

那么先说发行价。说发行价就必然要扯到询价制度和定价制度。这里先不讨论哪个更合理。目前发行价采取询价,也就是不设限。那么问题来了: 询价询出一个40倍市盈率,你还去申购,申购了以后第一天涨到60块钱,你发财了。——这个问题很明显,高价不是出在询价上。如果询价过高,第一天就应该跌破发行价,哪怕询价已经很高了,第一天的炒作才是导致更多投资者接受询价高价,参与新股申购的直接原因。

假设我们回到以前的“定价”制度,也就是23倍市盈率。那么会是怎么样的呢? 那么结果就是投资者10块钱中签,60块钱卖掉而已。这么说,这个“询价”还给上市公司多争取了10块钱,帮助了实体经济发展呢!

如果你跟我扯,询价有猫腻,那在A股那漫长的历史里,无论是询价还是定价,第一天恶炒,连板,难道是发行价定得高了?难道这不说明,无论是询价还是定价,相对于第一天交易的价格都是低的吗?

我家两代A股从业者和投资者,太清楚是怎么回事了,岁月史书在我这里是不管用的。A股最大的特色就是新股不败,从90年代不败到现在。

A股最开始就是炒新,从认购证开始,炒新富了一大批人。然后涨停板限制1%,天天都板,最后放开,暴涨,见顶。后面每一次折腾,每一次IPO暂停又重启,管他是什么制度,都要炒新,暴炒,大涨。

06年的中工国际,08年的水晶光电紫金矿业炒不炒新? 中石油忘了吗? 09年IPO重启,三个垃圾新股暴涨暴跌忘了吗? 创业板第一天集体停牌,然后数跌停忘了吗?后面就不去说,每一次折腾,都少不了炒新。新股炒了30年,现在还在炒。

其实炒新是一种正常的交易策略,其他市场也一样,港股不炒新了吗? 21年炒的新股你们都忘了?美股刚来一个越南特斯拉,咋样了? 还不是一样打新炒新?炒完了不一样的下跌?

问题在于,A股的新股,涨得太多了。其他市场,10个新股里炒1个,9个无人问津,很快跌没。A股的新股,基本上各个炒一遍,不翻倍不收场。

A股的新股炒作还有个特点,是和发行价高低无关。国家呵护百姓,发行价压到10倍(90年代)——可以爆炒,资本家穷凶极恶,发行价100倍,还是可以爆炒。最开始搞询价,询出一个海普瑞,又询出一个花蕊风电(已经退市了)——反正就是来者不拒,20倍炒到50,100倍就炒到200,所以现在上面也想明白了,何苦限制发行价,限制了发行价,都便宜了我这样的打新一族,还不如高价发行,补贴实体经济。反正无论是大盘股大到中石油,还是小盘股小到科创版,无论是高科技还是低科技,反正新股就是一顿炒,管你几倍市盈率。无非是限价时多炒点,如果还限制涨幅,那就拉连板。如果不限制涨幅呢,那就炒个一两天,完了一哄而散。

这次金帝股份,不过是一个再普通不过的新股,无非是转融通在里面赚了钱,赔钱的人不乐意了。把钱陪给融券的人,还是陪给我(我打新),有区别吗? 没有转融通的时候,你们无非是把钱亏给我这样的第一秒卖出选手而已,现在老虎吃完了,秃鹰看见骨头也不放过,你们就不乐意了,可是你们是骨头诶!

所以,这个A股新股价格高的问题,主要还在第一天。

那就来好好分析一下第一天到底发生了啥?

还是以金帝股份为例来分析。第一天(含转融通融券)一共成交了18个亿,公司流通股本4900万,大概就是把流通市值全部交易完了。那么问题来了:咋今天(21号),成交量还是18个亿呢? 你们是不是在搞笑?

有人说,大小非串通做空,还有人说基金接盘的。在A股这个你法我笑的地方,这种事情并不让人感到意外。问题是,不可能每个新股,每一天的成交里都遍布着阴谋吧? 金帝股份今天已经上市很久了,换手率是80%,总不能还是转融通在卖出吧? 而且现在领导也在盯的很紧,一定要把每个新股,每一天的成交都解释为阴谋论吗?

不妨还是看看金帝股份。这个股票在股价最低的那一天,也就是32块钱那一天,也是成交金额最小的。可以看出,显然最近这五天里解套盘与新入场资金作了交换。那么新入场资金都是谁呢? 在这个档口上,我不认为有什么机构敢于逆风炒作这个股票,躲还躲不及呢。

因此我可以得出一个结论,炒作新股就是散户行为,至少以散户行为为主。这并不是完全我的结论,交易所也做了相应研究,对一些新股的成交研究的结果,就是大量散户在首日及上市前几日炒作新股。这方面数据我不列了,很多,每年交易所都对新股的成交做统计,结果就是大多数都是散户买的,散户也是亏损的主力,基本上钱都亏给我了。只不过今天要加一个转融通。

而转融通的设计,就是为了抑制炒新,没想到现在熊市里散户还敢炒新,亏了以后就骂转融通,那取消好了。以前没有融券的时候,炒新的人照样大亏特亏,没啥区别。

等于这个游戏就变成了,散户无脑第一天买入,然后赌博式投机,最后一哄而散。赚钱的只有 1,上市公司 2,打新的 3,融券(假设有)。

散户为什么要无脑炒新?

我刚才说了,全世界都存在炒新的情况。甚至我看了某个雪球用户介绍的土耳其股市,采取的是A股以前的办法,就是新股上市后数板,他申购后也等着数板…

然而,只有A股才存在着新股无脑炒、每个都炒,不管价格高低都炒的问题。有人说是现售制度不合理,新股上市后筹码量少。但是这无法解释高价也炒,低价也炒的现实。

还是以金帝股份为例,40倍的发行价已经不低,就算只有4900万股,要想炒起来也需要很多钱。你信不信流通盘再大一点还是一个效果,无非是涨幅可能低一点,但是改变不了事后大幅下跌,甚至跌穿发行价的情况。

但是如果有很多散户不约而同的集中炒作这个新股,情况就不一样了。按照今天18亿的成交金额算,假设每个散户投入10万元,只需要1.8万人就能实现爆炒。而A股有1.8亿人,也就是只要有万分之一的散户认同炒新,稍微拿点钱出来,就能把所有新股全部炒上天。

可是大家交易热情这么高,为什么不去炒作老股?

有人说新股不限制涨幅,那以前限制涨幅的时候怎么也炒?

我觉得,炒作新股,可能是在目前这个阶段,对交易型选手来说,一种最不坏的选择。

对于大多数股票而言,一旦6个月后,不仅各类减持都出来了,公司业绩也出来了,公司变成了真的公司。而在A股这个大环境下,散户谈基本面就输在起跑线上了。与其被各类大小非,乱七八糟的站头收割,不如前几天咱们猛炒,散户自己割自己,这回韭菜算是烂在了锅里。就算有机构首日恶意拉抬、大部分利润被申购的人拿走,第二天开始的所有输赢,都是在散户这个圈子里的。

新股,就是A股自己的 $游戏驿站(GME)$

在开始交易的前几天,股票不是公司,只是符号,无论是GME还是AMC,炒就是了。输赢各凭本事。无论从30炒起,还是从60炒起,对第一天买入的人而言是没有区别的。

一旦股票变成了真的上市公司,那散户可就亏大了,不仅什么也不懂,而且上市公司可以随意收割他们… 那何苦要去为难自己,为什么不在新股的圈子里呢?

根本上来说,A股无非是这个社会的一部分。在这个这也不让,那也不让的社会里,A股是少数被允许的,看起来公平的赌场。而就在这个赌场里,还是这也不让,那也不让,黑幕重重,游戏规则全部掌握在别人手里。所以,只有上市前几天的新股,做到了真正的“公平”,除了赌桌上的兄弟们,没有人能割你。当然,先要给打新的人交一笔钱。门票一交以后,散户兄弟们放开了玩。

所以这可以解释,为什么新股玩了30年。

而今天听说转融通融券,可以把上市前几天的赌桌上的钱拿走,可不就犯了众怒吗?

唉,我虽然是市场中少数赚钱的人,在含泪拿走了属于我的那一份打新收入后,也不能再对这个话题说下去了…