北邮分数线高于财经大学?——经济学家,尽放狗屁!
20191209
Last updated
20191209
Last updated
所谓经济学家,基本就是巫师,上半年讲A股要反弹了,下半年股票跌了,又出来讲我们要苦20年,甚至“洗洗睡了”——
其实,这种所谓的预言,国师,不仅准确率低得可怕,而且对实际投资毫无帮助。其中很多的论证过程更是是非混淆,还有选择性寻找论据,这样的巫师放在中世纪是要被烧死的!
就网上流传的天X证券刘大师的演讲,我之前已经说了,这一篇短短的演讲里,不仅包括了中美两国的宏观经济,两国的货币政策,财政政策,还包括了全球化,国际贸易,生育率,房地产,城市化,高科技,酱油白酒和保险。这位大师如果懂这么多,我想地球上任何一个国家请他去做总统都是屈才了,应该去银河系当首席执行官才对? 如此神仙据说还要开小蜜圈赚钱,简直匪夷所思嘛。
我自己才能太低了,以上话题一个也不懂,一个也说不上话,但是我认为这样的胡言乱语能赢得这么多人的追捧,本身就说明问题了。
俗话说病急乱投医,股票下跌,经济低迷,大家都很痛苦。在这种痛苦中如果有人出来说,我能预测未来,我能… 给你们一展黑夜中的明灯,那永远不乏信徒。这不是投资,而是一种信念,是一种宗教般的感情。那为何不信官方的那一套,有自信,相信我们的经济有前途,国家有希望呢? 你信这个又有何用呢?
但是,我还是要在我的能力范围内驳斥一下刘大师的一些胡言乱语。科学研究,证实一件事是极难的,要求有且仅有这种情况,根据A,得出且只能得出B,因此可以得出结论:A和B有因果关系。而要否定一个科学事实就很容易了,只要一个反例就可证否。根据A,可以得出无数个B,但是我只要证明存在一个不等于B的C,那么A就不能和B建立唯一关系。
那么我就来驳斥一下大神的经济学理论吧,至于究竟结果是什么,我也不知道,我只能告诉你他说的是不对的。
先看最后三个结论:
一、看空中国工业周期品。 二、中国A股会进入改天换地的历史新时空,新的投资理念会诞生,看好未来插着政策天线的科技股,这是国家使命凝聚的方向。风向在转,风起于青萍之末,北京邮电大学的分数线今年超过中央财经大学,重视科研,教育体系要改革。 三、中国持续20年的通胀周期关闭,进入通缩周期,因此酱油,白酒,保险这类在通胀周期中,即有β也有α的资产要重新估值,未来这类股票可能没有β。 作者:驱熊人 链接:网页链接
第二条:北邮大学分数高于中央财经大学。我就是中财大出来的,我不用为自己的学校辩护,没任何意义。我只是想说,大学的分数线和“国家要重视科研” 没有一毛钱关系,甚至如果有,也只能是反向关系!
如果“国家”想“发展”科研,想让更多的人读“邮电”,而不是读“金融”,难道不是应该降低“邮电”的分数线,提高“金融”的分数线吗? 哦,北邮的分数线高了,学生是更容易考上北邮,去研究高科技?
那么如果根据供求关系理论,邮电的分数线如果高于金融,说明学生相对而言更难进入邮电,那说明邮电更吃香嘛,不需要国家政策鼓励,学生就自发的涌向科技专业,想学习科技专业,以至于大学因为名额不够,提高了分数线,限制了一些分数不够的学生——导致很多孩子想“科学报国”而不能,只能委屈去学“金融”,将来炒股谋生?
当年欧成效在复旦上少年班,天才班,本来想要学商业管理,结果校长毁约说非要学数理化,那时候数理化没人学,是复旦分数最低的专业,这种情况下才要逼着他去学物理、搞什么两O一*好么?
结果到了刘大师这里变成了因为邮电大学分数线高,就说明国家重视科技,后面一句潜台词是金融分数线相对降低了,就要轻视金融了,要“脱虚向实”了,满脑子的臆想,臆测,简直不可理喻。
再说,学生选择专业,更多的是跟自己的利益挂钩。而在中国实际我们也知道,无论学科技还是学金融,都是冲着高收入去的,小孩子对高收入有何见解,还不是看到当前什么行业收入高,就去学什么行业?就算父母给予建议,中国绝大部分父母根本无能力预测未来至少4年后的行业发展(我承认我也没有——有的话早发财了),也还是跟着当前就业热点来。当前什么就业收入最高?当然是计算机,程序员,码农996,一年赚几十万,前面牢厂的事也看了,牢厂这样的公司还有人去,难道是去那里科学报国的?
择业求利当然无可厚非,选择延迟也是没办法的事情,4年后出来就业形势如何也是未知数,说不定程序员还是这么吃香,出来三年就买房,也有可能出来就凉了,这都没办法的事。但是这和是否更重视科技毫无关系。就好像我当年学金融热,人人学金融,毕业出来正赶上金融危机——就业收入都不行了,结果找了个跟刘大师一样的分析师工作,不过比刘大师低太多,就是营业部里忽悠大爷大妈的那种,难道当年人人学金融,说明国家重视金融了?
这种是非颠倒,本末倒置的分析,是怎么当上首席的,对得起几百万年薪吗?
批判完分数线论,我就没什么可说的了,剩下的都是极为专业的内容,我也没能力讲清楚。但是我想说这种事情都如此糊涂,还搞啥股票呢?
那么其他几个结论,是不是也显得滑稽可笑呢? “持续20年的通胀” 是个什么东西? 这里通胀是指价格CPI,PPI,还是指货币总量M2,还是特指房价? 中国“持续20年的通胀”,账了20年CPI和PPI吗?
酱油、白酒又跟通胀有何关系?茅台涨了我知道,酱油又是何故,是酱油单价涨了几百倍,人们囤积酱油,一瓶海天下去,四座惊呼土豪? 保险我不懂,我也不讲,但是你上面谈了国债利率下降,那资产价格应该上升,何以谈到保险公司要下跌呢?种种逻辑荒谬矛盾,简直可笑嘛。至于房地产,拿新城老板说事,又能说明什么呢?讲讲相声可以,讨论行情还是算了吧。然后失业率增加,又和生育率下降互相矛盾,国家放弃房地产,又和”未来发展战略定调超大城市圈集群发展战略“矛盾,如此荒唐的文章,你是在说评书吗?
独立思考且正确思考是一个人宝贵的品质。股票下跌大家都急,但急要想办法,如何调仓换股,寻找新增长点,而不是卖狗皮膏药的来了,说药丸,药丸,你把股票底部割肉,结果悔不当初!看到下面的评论里面那种”忧国忧民“的自作多情,地命海欣的我们,似乎一切尽在掌握,其实没任何人知道任何事,事情都是人干出来的,怎么敢妄言未来呢? 作者:Velaciela 链接:https://xueqiu.com/1755110761/137017164 来源:雪球 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。 风险提示:本文所提到的观点仅代表个人的意见,所涉及标的不作推荐,据此买卖,风险自负。