超不超导，与你没关
20230802 无修改
首先说明一下，我是文科生，对于韩国发明的“超导”是真是假完全不懂，也不懂物理化学，不对真假做预测，也不发表任何看法。
这几天“超导”概念发酵，眼看就要迎来一波暴涨，到处都在传“工业革命"，好像有了什么新的高科技，就可以把人们拯救出内卷的苦海，就地躺平了。我虽然不懂物理，但我懂人性，从历史上的“科技革命”来看，情况并没有那么简单。远不是天上掉下来一个高科技，地球人都脱离苦海，原地飞升了。
1，奇怪的唯科技论和唯生产力论
国内逻辑最奇葩的就是好像社会有种种问题是因为“科技不够发达”造成的。哪怕说“生产力不够发达” 还能沾点马经的边——生产力决定生产关系，但科技不经过任何过程，似乎就可以直接转化成生产力，再转化成用不完的钞票，人们就脱离苦海了。
同类的观点还有国家之间竞争是科技竞争，似乎之前之所以打不过别人，是因为没有”洋枪洋泡”，而“洋枪洋炮” 是从科技发明出来的，所以只要有了“科技”，不用任何过程就可以自动转化成军事实力，然后可以吊打别人。这种奇怪的想法从义和团到芯片一以贯之，这回又开始附会到“人工智能”和“超导”上了，好像有了这些科技（姑且不说有没有）以后，就自动拥有了一只机器人大军可以横扫世界一样。
这种奇怪的想法除了有人故意让你们这么想之外，也有不甘心和不服气的因素。我们之所以不行，只是因为科技水平低，“体“还是没问题的，只要学了西用或者科用，就可以拿着洋枪洋炮的同时，仍然缠着裹脚布和保持原有的思想。这与拿着AK和RPG的绿绿们区别又在哪里呢？
2，现实世界的情况是，很多地区连第一次工业革命都没搞明白呢。
练钢铁，显然不是高科技，也没人封锁你，谁都能学会，然而还是有的地方学不明白。放眼望去，地球上的不发达地区，显然不是缺乏技术。他们连最基础的技术还没掌握，或者说有什么原因使他们难以掌握。世界上缺乏基础技术的地区，往往治理一塌糊涂，缺乏知识和学知识的意愿，或者有人阻碍学知识，才是搞不好的原因。
就算靠计划经济来学技术，也还是要有基本的“愿意学”的态度。现实世界里就在60年前，同样的地方学炼钢铁，把锅都砸烂了还没炼出来。后来端正了态度，搞了“洋跃进”引进宝钢，才算走上正轨。等到开放引入民营经济，让民营企业家来炼钢铁，竟然炼成了世界第一。同样的炼钢铁，技术够低端，差距咋这么大呢？ 之前搞不好钢铁，难道是技术不足吗？
所以，有些因素让你搞不了科技，往往是生活水平低下，技术难以进步的原因。就算是科学家研究出来什么新东西，也很难在村村冒烟的土高炉里搞出名堂来。
3，就算有了科技进步，也不是人人都能接受
现实世界的复杂性是难以把握的。“超导”有什么用途，能造宇宙飞船还是核巨变，我一个文科生实在不懂。但是现实世界里已经存在的技术史我们都经历过了。
离开了破坏性创新和企业家精神，日本人错过了网络也错过了手机，现在又错过了电动车，是日本缺乏这方面的科技能力，还是被封锁了技术呢？ 显然自己的过度干预让日本人自己拒绝了新技术带来的好处，只是因为这些技术可能会破坏原有的产业结构。
如果“超导” 和“人工智能” 会破坏掉一些国家的某些行业，会不会引起抵制呢？ 显然，在一个开放社会中，企业家更有可能突破这些阻碍，充分利用这些新技术带来的优势。而在故步自封，圈地自萌的死胡同里打转，更符合那些官僚阶层的利益。
想想就在去年的MRNA技术，哪些地方宁可吃草，也不愿意接受MRNA和先进小分子药物呢？ 你们觉得如果有MRNA技术的进步，这个地方能从中受益吗？
所以指望一项新技术能够改变自己的生活，让自己挣脱目前的坏局面是很难的，更是不现实的，这里还没有说，你目前所在的行业可能还是会被新技术所淘汰的，你有没有做好准备呢？ 甚至可能新技术应用了，你成牺牲品。
4，就算技术进步了，老百姓的日子也不一定好过
这里先不讨论韩国，还是先说技术史。现实世界里，技术进步的好处也不一定会让老百姓分享，反而老百姓会成为供养“技术”的血包。
而就算是同样的技术，在不同的地方发展，带给社会的利益也完全不同。同样搞宇航竞赛，当时在生产力上没什么用途的航天技术，后来因为存在市场经济，在盟国阵营可以被转化为民用技术，服务于日常生活。而红色阵营虽然也航天了，但这些技术并没有在生活中派上用场，变成了纯粹的支出。几十年过去了，俄罗斯人还是很穷，曾经的宇航技术意义又在哪里呢？
再放近点看，同样投入资金解决医学问题，有的地方开发了各种药，将来也许可以在治疗其他疾病上发挥疗效。而有的地方则把资源投入了各种“码”，以后服务于更好的管人。
那么同样的AI，超导（假如是真的）技术搞出来以后，显然在不同的地方也会有不同的结果。那么哪里的人未来会生活的更幸福，不是一目了然了吗？
所以不要在沉浸在所谓技术进步的宏大叙事中了，可能对于虫子而言，人类研究更好的杀虫剂并不是一个好消息呢！
Was this helpful?