为什么做对的事远比把事情做对重要

20210422

很多人都说,做对的事情,和把事情做对都很重要,那么,究竟哪个更重要呢?

我认为,做对的事远比把事情做对重要,甚至是一比十的关系。不存在选择和努力哪个重要,而是无选择、不努力。所谓“把事情做对” 的努力,不过是个副产品,讨论这个问题是个伪命题。

做对的事情

首先我要先说,人的最终结局都是一样的,因此所有的选择都有其意义,不存在某个选择(比如赚钱)就比另一个选择(比如享受生活)更高或更低的问题。但是也正因为此,人是没有真实的理性,只能拥有“工具理性”。在工具理性这个大背景下,由于已经预设了某个目标,其实我们要选择的是“达成这个目标的手段”,这是一种工具理性。

由于目标已经既定,那么达成既定目标的手段必然存在优劣,这才能谈得上“做对的事情”和“做错的事情”。由于我是一个商人,或者叫投资者,我的目标是赚钱,我讲“做对的事情”自然是指能够实现赚钱目的的行为。两个投资的优劣,自然要通过赚钱多少来评价。

但这并不表明我没有“情怀”了,假设有一天我认为赚钱不再是最重要的,那么对当时的另外一个目标,自然会有另外的方法论了。

1,半途而废也比背道而驰强

就存在“既定目标”的事而言,显然是有手段优劣之分,因此必然存在选择,必然存在“对的事情”和“错的事情”。那么,我认为,做对的事要远大于把事情做对。

一个人假设做一件对的事是在一个正确方向,指的是能够到达自己目的的方向上行走,那么虽然“行百里者半九十” 也是非常遗憾,但是毕竟走一分是一份。其实“半途而废”总好过“从未出发”,更是远远好过“背道而驰”。

人的能力有大小,运气有好坏,做事情受到主客观条件的制约。假设你因为各种原因把某件对的事情做得不那么理想,你应该也会多多少少有一些收获,哪怕爬,也在正确的方向上爬了几步呢。

而一旦走上了错误的道路,每走出一步都是错的,都是负数,你不仅以后需要回到正确的方向,你在错误方向上每走出一步,都需要在正确方向上多走回来一步。如果错得太严重,太久,就会形成“积重难返”,再也没有出头之日了。

我们从小到大受到的教育有很多惯性可能会误导我们。在这方面,我想说,从小到大受到的教育中,关于“坚持”的,很容易让人产生误解。

好像“行百里者半九十”、“五十步笑百步”是嘲讽那些没把事情做完的人,好像一件事情没能做完、没能做好就是一种失败,一种侮辱。但行了九十里就是行了九十里,离目的地近了。总好过从未出发的,甚至背道而驰的人!

就算在正确的道路上半途而废了,失败了,那么至少积累了经验,总结了教训,至少是走过了一段路,下次还能再出发啊,又不是下一次就死了。如果讲大了,那就是就算是做股票做亏了,只要不是乱投机,总好过从未炒股的人,以后总结经验还能再来,牛市又不是只有一个。而那些从未出发的人,可能下次牛市直接走上了错误的道路,或者根本没有机会积累经验,永远不会有成功的机会。

2,选择就是努力,努力做对选择

再者,如果你努力做对选择,根本不可能不努力把事情做好。因为选择首先解决了90%的问题,其次你可以找别人帮你,最后,选择的能力是所有能力中最难的,如果连选择的能力都有了,那些机械性的工作努力简直就是走过场了。(这是“知行合一”的另一个解)

刚才举的例子,行百里者半九十,还不是非常贴切,因为还是暗合了一个“人生就是赛跑或者马拉松”的拙劣类比。在这个类比里,赛道只有一条,方向也只有一个,这才有了正负零的概念。

真实世界不是赛跑,而是吃鸡。随机降落到随机位置,遇到随机机遇,规划随机路线,战胜随机对手。

我们随机被投射到地球Online这个游戏里,随机时间和随机空间,获得随机资源,开局两手空,装备全靠捡。要想玩好这个游戏,还要动动脑子。

路线是二维平面,三维时间,机遇的时间节点、幅度程度,方向顺序,完全未知。我们的大脑自学内容来对世界进行建模和模拟。

这时候教育带来的思维惯性又会出现:线性。小学中学大学,赛道笔直,就算人的能力有大小,努力程度有差异,方向是一致的。而到了赛道尽头,进入了一个大平原,前后左右三百六十度哪里都可以去,但是同一时间里只能选一个方向,选错了需要花费资源和时间重新规划路径。

学生上学用三年准备中考,六年准备高考,还要培训班,奥数英语学区房,花了十五年时间,最后填志愿的时候却是随机、草率的,父母和同事、亲戚之间胡说八道,就决定了赛道尽头的方向。好不容易混完大学四年,去哪里工作,做何种事情,又是草率的和糊涂的选择了。好不容易工作上了,面对各种利益冲突和诱惑,短期利益的吸引,使人在各种道路上原地转圈,甚至往后倒退而不自知!

为什么不停下来花一些时间,好好想想自己想干什么,自己又能干什么呢?

而到了股市里,人的智商进一步下降,本来就已经糊涂的人生,到了股市里更成了痴呆,仅有的一点资金在股海中沉浮,几千个不知所以的代码胡乱炒作,想通过股市改善生活,赚取钱财的目的也就又成了泡影…

真是 “一波还来不及,一波早已过去,一生一世如梦初醒… 深深太平洋底,深深伤心…”

3,无选择,不努力

所以我要提出,无选择,不努力。在做任何工作前,先想好我为什么要做它,它对我有什么用,我为什么适合做这件事。再想在我仅有的几个选择中,我为什么选择A而不是选择B,A的优势是什么,为什么B不适合,是不是我对A和B还有什么不了解的地方?

糊里糊涂的生活,糊里糊涂的炒股,糊里糊涂的亏钱,是最要不得的。

具体到证券投资这个领域里:

我来到股市肯定要赚钱,那先要明白我要赚什么钱? 是宏观周期,还是行业发展? 是看好某个特定的公司,还是看好某个特定的技术? 真正的投资人不会问,白酒和保险哪个更好,因为他早就是冲着白酒来的。假设有一天需要投资保险了,自然也早就准备好了,不需要再进行评估。

而选股,只是选择的最浅层。选股之外,还要有更深层的东西,我要选择支持我投资的理由。

我买入一个股票的理由可以有很多,我需要选择那个最适合我的,最符合客观实际的。同一个股票,可以同时具有很多个买入理由,它可以同时是“双低”,同时又“底部放量”,还可以同时是“复合成长”,同时又是“未来赛道”。但是你脑子里要选择他们,把他们排列轻重缓急,严重程度,排列一番。到底哪个更重要?这就是价值观。

选择,就是选择价值观。价值观就是哪个更重要。在同时存在的多个买入/持有理由中,哪个是最重要的,哪个最根本,哪个最具有决定性? 才是决定你投资这个股票的根本理由。

而且,证券投资中的选择不仅仅是买入的选择,还有持仓的选择和卖出的选择。其中,后面两者的选择,还包含意外事件强迫你做出选择:

公司活在自然里,总要出问题。当公司出问题时,才是回顾“你为什么投资这个公司最重要的理由”的时候。 意外事件对公司的冲击到底有没有根本改变公司的买入依据,是否消除了公司的竞争优势? 这才是应对意外事件的根本策略。

如果你不做价值观的选择,而努力做价差的选择,频繁进出,试图跑得比市场更快,那么你就是在股市里打工,就是一个打工仔,永远挣不了大钱,挣大钱的事情没你,运气不好了,亏大钱的事情一样跑不了。

而很多人忙着努力买卖,却从不对公司的持有理由做出抉择,这才是投资失败的重要原因。

大部分人由于选择的任意、短视,还没开始努力呢就输了。

4,选择就是被选择

在《核心资产》一文中,我说过,你配不上核心资产。还是这个问题,因为你没有努力做价值观判断,所以配不上核心资产的巨大涨幅。而这个原因是因为,命运会不断强迫你做价值观判断,一旦选择了错误的,你就立即下车了。

所以,把事情做对,不仅仅是开始就做对,面对诱惑和干扰,还要一直做对。

我展开上文中关于利益冲突的几个案例,分别是融创中国特斯拉

2016年我经过调研,认为融创中国具备极大的投资价值,理由是销售业绩释放存在时差,而港股低迷未能价值发现。此时我在5.6买入了20万股融创中国。随后发生了孙宏斌向自己定向增发(价格为6),股价也有了一定升幅。

在股价涨了一块多钱后,雪球上出现了一些对孙宏斌先生的负面评价。当时一些“大行”也提示风险,我就有些紧张了。后来又涨了一些,我就卖出了。按道理说,这是一个非常失败的投资,因为我没有执行我的价值判断。

但是随后,融创给了我又一次上车的机会,那就是收购乐视。在收购乐视的暴跌中,我有机会再度上车,我也考虑了很久。但是当时雪球上铺天盖地的指责孙宏斌利益输送给假跃亭,损害了小股东利益。我以当时拙劣的价值观判断,也不由得认同了这种看法,最终错过了上车的机会,随后融创股价暴涨,我当时如果上车,都够买一套融创的房子了。

后来我再反思这件事,我发现跟孙宏斌比起来,我就是什么都不是,有什么资格去质疑他? 从明面上说,孙是51%绝对控股,小股东本来说了就不算,你要是不知道这个还情有可原,已经知道了还买,那就是要默认你把命运交给孙总(就跟今天买入B类股一样),如果你不信任孙宏斌,根本就不要来,来了又唧唧歪歪,是非常低级的行为。

从侧面上说,我也认可小股东任人鱼肉的事实(这是事实),然而孙总没有理由来搞你这100亿,当初买这个股票就是冲着市值几千亿去的,孙作为进去过的人,不会为了100亿来把自己再搞臭。再说了,孙宏斌是一个英雄人物,他要是灵魂上哪怕有一丁点污点,怎么能得到柳传志的认同而东山再起呢? 面对这样一个顶天立地的大英雄,我这种小人之心,真的是极其低贱,根本配不上融创的巨大涨幅。

第二次是特斯拉收购Solarcity,也是一样的,我质疑马斯克利益输送,损害了股东利益。然而损害了又怎么样,在马斯克的愿景中,地球上的股东又是个什么东西! 马斯克成就成为太阳系第一大公司,彻底变革能源、环保、宇航,败就败个精光,成为一个先烈。我既然都接受了这一点,股票都拿了三年多了,因为人家拿走了一点点钱(而且也是有道理的,因为如果SCTY退市对马斯克影响很坏)就跳脚,怎么可能配得上这位火星之王呢?

特斯拉的小家子气和种种算计很快给我了严厉惩罚,到了2019年,我美股的一个合作伙伴熬不住了,要求从特斯拉上撤资,最终惜败在300多美金,拿走了可怜的一百块钱涨幅。我也错失了成为特斯拉伟大投资者的机会,历时七年的投资,最终只赚到了不多的一些钱。虽然绝对数量不少,但和理应取得的成功相比,我就是失败了。

做对的事情是极其困难的,选择远不是随便选个代码那么简单。寻找对的事情,努力培养自己分析问题,选择正确方向的能力。

所以,选择就是被选择,你要先具备匹配所投资资产、所投资企业家的价值观的价值观,才能拿得住,能理解。所谓英雄才能拔出石中剑,魔杖选择魔法师就是这个道理。在我自己成为一个英雄之前,并没有能力使用英雄的神器。

$特斯拉(TSLA)$ 作者:Velaciela 链接:https://xueqiu.com/1755110761/177890747 来源:雪球 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。 风险提示:本文所提到的观点仅代表个人的意见,所涉及标的不作推荐,据此买卖,风险自负。

Last updated