文明与岁月系列之一:按险分配
20201230
Last updated
20201230
Last updated
本文是“文明与岁月”系列第一篇.
$游族网络(SZ002174)$ 董事长林奇先生不幸被坏人杀害,成了最近轰动股票圈的新闻。虽然我没有投资过游族网络的股票,但我知道游族公司是原三体电影的投资方,也是当前三体动漫作品(与bilibili合作)的投资方。虽然这个电影拍摄失败导致重大亏损,也造成了这起命案,但这是前进的代价和风险之一。
企业家精神是我们这个世界最缺乏的精神之一。企业家是我们社会进步的动力。他也确信刘慈欣先生的“给岁月以文明”,相信林先生对“不择手段的前进” 也有自己的理解,三体系列未来会交给Netflix来完成,“没关系,都一样”,这也是一种自然选择。
在本系列构思的过程中,刚好发生这件不幸,我就保存了林先生的这句话。在这个多事之秋,让我们为林先生默哀十秒钟。
序: SIDE A 给文明以岁月
刘慈欣在科幻小说中提出的“给岁月以文明”这个口号,是化用帕斯卡(17世纪法国科学家,也是压力单位和英伟达的一款显卡架构)的类似内容“给时光以生命,而不是给生命以时光” To the time to life, rather than to life in time.
到底是给岁月以文明,还是给文明以岁月,就是“折现率”问题。为了给文明以岁月,我们费尽心机,延迟折现,然而文明也难逃灭亡。而给岁月以文明,文明就像烟花,绚烂过后很快化为灰烬——折现率太高了。
然而人究竟是为何而活呢? 这是个问题。
这两个问题就像A面和B面,由于“存在先于主义”,要回答宇宙的意义,低熵体必须保持存在和延续。因此,我先来探讨第一个问题:给文明以岁月。
如何保持生存?
如何 活下去?
1,马先生怎么样?
企业家中马先生不少,有马云,马化腾,还有个马斯克。最近 $阿里巴巴(BABA)$ 出了问题,我这里先说说马云。
阿里巴巴有没有问题,自有有关部门去惩治,马云如果违反法律,该怎么处理就怎么处理。问题是——他有病呀,非要去搞这么一个公司,自找没趣,就像上面那个林奇,如果摊子不铺得那么大,搞什么电影投资,也不会被杀啊!
“悔创阿里杰克马”,还不如去做一个富家翁?
我想中国人大多数都是马云的客户,无论如何,从他那里得到了一些实惠。虽然马云肯定有一些问题,但是如果什么问题也没有,那我们也什么都没有。
我们不能过度打击企业家,因为他们是社会生产的组织者和领导者,更重要的是社会风险的承担者(投资者只是风险承担者,把生产组织委托给企业家)。你看,摊子做大了有杀身之祸,但是企业家还在坚持。这种精神,没有开过公司很难理解。
然而,大部分受薪者阶层却拿出了“仇富”的那一套。我看了最近一段时间的评论,对马云的评论五花八门,国家、民族、科技、社会、就业、民生,要讲政治、顾大局、保这个、稳那个,不能染指这个,不能碰触那个… 然后就是阴谋论,不是有野心,就是里通外国,要么渲染“豪宅别墅”,要么暗指“外国势力” 暗中破坏。
说了这么一大堆的人,在以上这些方面为社会做出了什么贡献吗? 基本等于无,甚至是负数,特别是欠了花呗不还的那批人。这一群社会的寄生虫,对着社会的栋梁指指点点,无非是想把富人的财产分了,瞧那个幸灾乐祸的样子,不就是想借“别人”的手杀了富人吗? 可是杀了富人会分给你吗?
2,我们为什么需要企业家
马云组织商业流通,让这些一边骂着马云的人一边把快递准确的送到目的地,让那些随时可能毁约的交易双方将资金放在共同对手方——支付宝的备付金账户里,让你想毁约也毁不了。让那些出售假货的商户交抵押保证金,让他不敢售假。
千千万万个企业家,组织起亿万人(哪怕是非自愿的)协作生产,把自然资源采掘出来,把能量转化成有序的形式,变成产品和服务,输送到每个个体,供其消耗,清除其个体产生的熵值,维持社会的存在。
因此,企业家阶层的使命就是给文明以岁月。他们把煤炭变成电,把石油变成塑料,把垃圾变成灰烬,用资本强迫其他不自觉不自愿的个体,组织起来,努力维持我们的文明存续。
企业家阶层的另一个作用就是社会的风险承担者。马云出风险了,并不是什么“坏事”,更不是什么古代的“看他楼塌了”,而是正常现象。 马云本身就是风险的承担者,他本来就该承担这个风险的。
换句话说,如果没有马云,不仅没有淘宝,也不会有微信。因为没人愿意承担改革支付系统的风险。有了马云,不仅有了淘宝,还有了京东,PDD,微信支付等等,因为他承担了风险,获取了成功,引来大量其他风险承担者进行竞争,才有了消费者的福利。
什么科技研究、商业竞争乃至于违反规定进行创新,都是承担风险的行为。是企业家通过主动承担风险,实现了技术和商业的进步,促进了社会整体福利的提升。
所以才有了“商业就是最大的慈善”这个说法。
文章写到这里,对“新古典主义经济学”有一定了解的读者(知道他的另一个别名叫奥派) 会说,这都是些什么啊,无非是一些“国奥”的鸡汤,毫无营养。企业家承担风险,组织生产,可是也获得了超额收益呀!现在他们… 如果我们… 就能…
没错,这个批评的对了,如果我就这点理论水平,我也不要继续写东西了。
这一点奥派的皮毛,是不足以服众的,更不足以说服贪婪的大众。社会的运行自有其铁律,不由人说了算。所谓“经济学” 无非是一点很简单的东西,不足为训。
3,活下去的机会成本
本文宗旨:给文明以岁月。 为了文明的存续,我们需要不择手段的活下去。
然而,活下去,是有成本的。活一天,就要消耗一天的资源。
假设我们真的生存在一个“理想国”里了,人人物质极大丰富,资源值无限大,可是还面临一个问题: “时间” 是有限的。
无论何种社会组织,都无法把“时间”加以分配。 每个人的时间都有限,做了这件事,就不能做那件事,事情之间是互斥的关系,或者说竞争的关系。
这就引出了第一个概念:机会成本。
机会成本永远大于零。即便不考虑资源消耗,也有时间消耗,任何事情都要消耗机会成本。
更何况,现实世界里资源是极其紧缺的,经济学的话叫稀缺,任何资源和时间都高度稀缺。买了这个股,就等于放弃了其他所有的股票,同时,持有这个股的过程中还消耗了时间,你如果错失了牛市,神仙也帮不了你。
因为存在机会成本,立即可以导出第一个推论:机会成本直接导致风险增加。
由于每件事都有巨大的机会成本,会消耗时间和资源,而人又不是神,事情有做不成的可能性,那么,假设事情没做成,你会:
1,损失投入的资源
2,损失投入的时间,你在做失败项目亏钱的同时,其他人在做成功的项目赚钱。
因此,输家是全方位的输,既输时间又输钱。不仅把自己投入的资源损失掉了,还损失掉了本可以在其他成功项目上投入的机会。
这个直接导致了:如果你决策失误两、三次,你会被消灭。
举个例子,两个年轻人来到城市,有同样多的钱,一个买房,一个买A股,五年过后,买房的房价翻了一倍,A股亏了50%。此时第二个人与第一个人的财富差距扩大到了四倍。这通常会导致后者丧失交配权,进而被逐出人类的基因库,换句话说,被消灭了。
机会成本,代表着生死存亡。我上面这个例子当然是开玩笑,年轻人炒股亏了还有机会挣回来。但是如果是历史中的长期竞争,那么失败者确实会被消灭。如果战争输了,敌人变得更强大,而自己更弱了。这通常会导致一输再输,最终被完全消灭。
4,机会成本的分配
面对高昂的机会成本(失败通常意味着死亡),社会必须有一个分配机会成本的机制。否则会导致没人愿意去冒险。当然,这也不重要,因为“社会”作为一个整体,在和其他社会的竞争过程中也存在机会成本,这不是你想不想的问题。
之前如果关注过马斯克的火箭测试,会发现最新的SN8测试火箭是横着着陆的。这种气动着落方式叫做belly-flop,利用大气减速,等到了近地再开引擎反推着陆。虽然这个着陆方式看起来简单,然而据我们所知,这种着陆方式是有史以来第一次。此类的设想以前都是在科幻电影中。马斯克把它变成了现实。和spacex 猎鹰系列的垂直降落相比,好处是节省燃料而且可以在任意位置再入大气层
我们假设生活在另一条平行世界线,那条世界线里还在打冷战,红色阵营没有消失。那么问题就是——红色阵营能赢吗?
就算打到星球大战,最后也会输的。因为俄罗斯造不出这种东西来。
不管什么样的社会,都存在机会成本,哪怕不考虑资源,也要考虑时间。
现在有好几个火箭的研究方向,互相竞争时间和资源——你支持哪一家?
这和你什么制度没关系,必须做出选择。
选择错了,在错误的路径上投入大量时间资源——输。如同N1火箭一样,连炸四发。俄罗斯被迫放弃登月。
火箭都这么难搞,更不要说计算机了。计算机的路线之争更激烈,比如说,CISC还是RISC? TCP还是模拟电路交换? 甚至连电子管还是晶体管还要争。(俄罗斯又选错了,选到电子管上去了,还是输)
未来什么黑科技,你敢说量子计算机不存在路线之争吗? 国家举国搞,支持哪一派? 大家都是院士,都是科学家,你把资源给谁来搞? 搞坏了怎么办,杀头?
统治者英明神武,在关键时刻做出正确决定挽救了国家的故事古今中外有不少,然而那些做错了的国家,都消失在历史长河中了。这也是一个幸存者偏差。而在和平竞争过程中,或者说在不紧急的,战争的间隙中,研究科技,积累经济,这些事情总不能再一把梭了吧!
因此,一个竞争性的机制(不管是用什么来竞争)都是必要的。不是因为我们想要制造一个这样的机制,而是地球本身就是这样的机制。文明、国家之间在竞争,判断错了会死,国家内部的个体竞争,判断错了也会死。而一个国家想要取得竞争优势,就要设法让内部的个体更合理的承担机会成本,让部分个体死,换取极少数个体成功。
5,按险分配,为国冒险
创造一个这样的机制,使得文明内部的个体可以有序竞争,选出优胜者,强化文明整体的实力,这就是一个先进文明。
企业家是为国冒险的阶层,承担风险就是爱国。
就业、税收固然重要,但是是无差别的,你能提供就业,别人也能提供就业。而最珍贵的是一个国家有那么一群人,愿意压上身家性命,选择一个他们认为正确的方向冲锋。这一群人每个人选择一个方向,大部分都牺牲了,活下来的,理应得到社会的奖赏。
活下来的个体,为社会指明了正确的,可行的发展方向,试错试出了正确道路。其他个体光荣牺牲。因此,活下来的个体,就等于是老红军,应当享受离休待遇。
第一分配就是按险分配,补偿那些勇于为社会打开发展道路的人所承担的风险。
第二分配才是按资源的供求关系分配,资源中包括人力资源,也就是按劳(动力的供求关系)分配。
打工人永远不可能致富,是合理的,也是正义的。因为打工人把风险让渡给了老板。老板冒死创新,失败了打工人换一家公司而已。
不存在领导大手一挥,全民举国勒紧裤腰带,搞出一个宇宙舰队来征服银河系的故事。“三体人”这么瞎搞,只能死得更快。
真实的世界里是哥伦布问女王借了钱(这里女王是投资者!也是风险承担者之一),三条破船就出发了。真实的世界是马斯克用不锈钢敲敲打打,火箭就上天了,要去火星了。
不是我们要尊重企业家,或者什么什么理论和主义之类的,而是我们需要风险的承担者去死。企业家是社会的敢死队员,我们社会需要他们去冲锋,去送死,去承担风险。因此必须给足了回报。如果不给相应的回报,人们什么也不会做的,为什么不歇着呢?
你必须给他绝大部分的资本收益(这部分还要由投资者分享,我们也是其中之一),换取企业家和投资者愿意拿自己的钱去冒险。
企业家和投资者的冒险尝试需要消耗机会成本,这是一件危险的事。你愿意吗? 你不愿意,所以只能打工。所以也可以证明,打工没什么不好的。
有人说,为什么工人阶级不能怎么怎么样。工人阶级当然可以不要资本家,自己来组织生产,工人阶级确实什么都行,就是没有创新。你能生产没发明的东西吗?
让国家来创新,国家知道什么是对的,什么是错的吗?该发明手机,还是发明BP机呢? 所以,还是要回到市场竞争中来。
马云发明了一些东西,虽然比不上马斯克,但总比没有强。 他冒险了,成功了,更多的人其实失败了(8848,易趣等等),对了,还有李国庆。如果没有激励,我想这些人一个都不会存在,都还在国企里当工人呢。
所以,马云和其他的企业家一样是创新的英雄。虽然他后期有一些问题,但那是另一回事了,我们一定需要很多个马云。
6.未完
理论到这里并未结束。不过可以先总结一下:
为了生存,我们必须竞争、创新。
机会成本客观存在且极为巨大。
创新需要付出巨大的机会成本(倾家荡产是正常的,被杀也不少见,比如上文的林奇)
因此必须要分散尝试,不至于因决策错误一次死光。
为了让极少数人自愿去死,必须给足了回报
因此必须将大部分超额收益补偿给这些人(企业家)
如果不这样做,社会要么没人冒险创新,固步自封,最终被其他创新的社会消灭,要么因为集中计划的策略错误,损失过多机会成本,被其他更早试出正确道路的社会消灭。
注意这里的创新和冒险不限于经济领域,其他领域也适用。(在下一节展开)
所以,按险分配,是社会的第一分配规律。这是因为我们为了生存,只能这么做。 作者:Velaciela 链接:https://xueqiu.com/1755110761/167182863 来源:雪球 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。 风险提示:本文所提到的观点仅代表个人的意见,所涉及标的不作推荐,据此买卖,风险自负。